唐太宗李世民为何设篡改历史抹黑父兄

发布时间:2018-09-14  栏目:w88优德官网中文版登陆  评论:0 Comments

       
 众所周知,唐太宗李世民是唐王朝之次无论是上,也是神州史及无比有当之王者有,他创立的“贞观之治”至今尚于视作太平盛世的规范,而为人人所津津乐道。但一般人未懂得的凡,就是以此巨大之唐太宗,却首开了中国历史上篡改历史之恶例,抹黑父兄功绩的而,不惜涂脂抹粉,过分渲染自己开国伟业的君之伟光正像,影响相当恶劣,可以说流弊所及,贻患无穷。

       
当然了,李世民这样做如也是可望而不可及,因为他赢得皇位的手段不极端美好正充分。尽管各一个沸腾时无不由白骨蘸着鲜血堆砌而变成,但这些鲜血和白骨总是别人家的,而李世民也是经过动员“玄武门政变”,残杀自家兄弟,踏着他俩之鲜血白骨,不光彩地刊登上帝王宝座。为了把立即段血腥历史从到其说,说成是不得已而为之的隐情,李世民就起了华史上篡改历史的卑劣先例。

                                             

     
李世民首先抹黑的凡协调的父亲。说起来,唐高祖李渊算得上是历史上鲜有的倒霉开国皇帝。其他的立国鼻祖往往还受自己的后描述得游刃有余盖世、威震全球,然而李渊却是差。为了突出儿子之得力,老爹只好受点委屈了。在男的万丈光芒之下,李渊留于史受到之身影,显然被平庸化了。不但他出生时不曾呀灵异的业务时有发生,而且连举旗造反的首功也给剥夺了。据篡改后的正史记载,李渊谋反是被李世民逼的。当时李世民同鼎刘文静先议好起兵,然后报李渊,李渊闻之大惊,最后迫于形势,不得不勉强从之。

       
对于李渊举兵反隋是让李世民所逼的说教,不少接班人史学家都提出过质疑。事实上,无论由史料记载要常理推断,李渊身处乱世,戎马半生,纵横捭阖于官场而能够挺立不倒,绝不可能是平庸之辈,更无是独窝囊废。相反,李家一朝举旗,是李渊经过了反复年苦心经营的结果。这点从温大雅撰写之《大唐创业起居注》可以望。温大雅是当李渊任太原留守时之记室参军,此书是李渊太原起兵的最老记载。王夫的以《读通鉴论》中说之比较合理:“高祖慎之以慎,迟回而未迫起,故秦王的阴结豪杰,高祖不知为。非不知也,王勇而有为,而高祖坚忍自持,姑且听的若为镇静的也。”也就是说,当天生乱势之中,李渊沉稳持重、深谋远虑,是太原起兵的主席,是中流砥柱;而李世民则是“阴结豪杰”、勇而有为的得力助手,是积极的配角。

                                             

       
太子李建成以唐太宗篡改后的历史遭为抹黑的尽厉害。李建成成了一个险恶狡诈好色贪功且经营不善无能的口,这种人怎么能够当储君继承皇帝宝座?最后为襟怀磊落、英明神武的李世民代表实属天经地义,否则中国就算不容许来新兴的老唐盛世。然而,透过历史的居多迷雾,我们得以隐约地看出,李建成同上述形象产生正在特别特别的进出。

     
 李建成尽管以勇斗帝位的奋斗遭最后失败,实际上其力量并驳回小视。从史书中露的李渊对长子李建成十分注重的气象来拘禁,便知道李建成没有不仿无技能、只贪酒色的膏梁子弟。在李家父子起兵之前,李建成同李世民兄弟并肩作战,所于底来意不相上下。李渊命李建成被河东潜结英俊,而李建成也非靠厚望,在河东“倾财赈施,卑身下士”,“故得士庶之欢心,无不至者”。李渊晋阳起兵之后,李建成西渡黄河,攻克隋都长安。随后李世民攻下王世充占领的洛阳。当时,长安底战略地位并无逊色让洛阳,甚至还有了之。李建成在战争初期即占长安,顿时使唐军成为最有愿意问鼎中原的均等开发割据力量。此后,蜀地的势力不得不下决定依附于唐,西秦霸王薛举被隔离在西北成为孤军,王世充占据的洛阳以西也变为了死胡同,当时蠢蠢欲动的突厥更是不得不看忌强大的唐军,以及坚固的增长安城而按兵不动。随后,李建成以跟夏王窦建德相持,将及时气势正盛的夏军挡在太原外,军功与李世民相比毫不逊色。

     
 虽说李世民还擅长用奇兵,并且发生虎牢一战之经典战例,但是并无可知为此尽管肯定李建成的军旅力量比李世民差多。李世民的武功高于李建成,很怪组成部分由尚在后来李建成为当下为太子,大部分时光只能镇守长安,没有最好多上战场之机。这才吃李世民有了更多立功机会。

     
 而于处理任何一样武装集团刘黑闼的政治手段上,李建成于李世民要能之差不多。一开始李世民以围剿中使用高压政策,“其党魁皆悬名处死,妻子系虏,欲降无由”。压服的结果是压而不服,仅隔数月份,刘黑闼以再度出动,“旬日内悉复故城”。李建成接受魏征等人之提议,主动请缨,一改其兄弟的压而也优抚,收到了立竿见影的功力。仅半单月,便彻底扫平了山东。从此看来,李建成的军政才能够连无以李世民之下,有些地方还大。清人王夫的说:“太原的从,虽由秦王,而建成分将以向长安,功虽未逮,因协谋而戮力与谐矣,同事要年抑长,且建成亦当自立。若非隋太子勇之失德,高祖以嫌得使弃的!”

     
也许有人说李建成的人品有些题目。史书上无限不堪的记载大概就是彼及爸爸的妃子通奸。这要由李世民口中说出来的,有史书说李世民于武德九年(即玄武门之易当年)密奏高祖,说李建成与李元吉淫乱后宫,但李渊没有采取过激的行。这一点关押起似乎不太可能,就算李渊脾气还好,也未会见窝囊到被此事不了了的,并且到对当事人继续宠幸的地步。司马光以《资治通鉴》中虽草草道“宫禁深秘,莫能明为”,或许这漫漫罪名本本来就是冤枉的,说不定是李世民为激怒父亲打击李建成而编造的。从新兴李世民以的血腥手段来拘禁,这种手段李世民完全是做得出去的。

     
 虽然李建成一直为阴谋家的位置出现,但不管以正史中,还是以稗史小说中,他将内斗的小聪明并无得力,其要有底阴谋屡屡失败,而弟弟则一口气成功。这或多或少充分说明,李建成从无擅长窝里斗。事实上,李建成不断排挤李世民,起初确实无全是外的本心,其三弟李元吉于悄悄煽风点火,起了未聊之企图。后来的确感受及了来弟弟方面的威慑,才起来主动地轧这个弟弟,作为太子,这是同一种植本能,也是不得已而为之的无奈的选。

留下评论